与采矿业的联系阻碍了澳大利亚大学剥离化石燃料

作者:赏捺

<p>澳大利亚的大学一直在迅速宣传他们对可持续发展的承诺,但放慢对化石燃料投资的放弃并对气候变化采取强硬立场这使他们落后于信仰组织,而不是利润,地方议会,银行,退休基金和许多其他人将资金从化石燃料中转移出来为什么会这样</p><p>与采矿业的紧密联系使得大学陷入困境他们在气候问题与从大型矿业公司的既得利益中获得的收入之间存在冲突虽然许多澳大利亚大学都在参与气候变化辩论,但他们对撤资的承诺至多也是如此</p><p>最小的撤资涉及公共和私人投资者为回应不道德的商业利益或做法而撤回资本通过这种方式剥离,大学将采取道德和政治立场来理解为什么澳大利亚大学不愿意剥离化石燃料,它有助于研究大采矿对大学生活,政策决策,研究诚信和学术自由的影响澳大利亚大学,从各个层面,往往与化石燃料开采有深层次的联系</p><p>从培训协议到捐赠资助的研究中心来自跨国矿业公司这是一个重要方面他增加了澳大利亚大学的私有化,这可能会阻止气候变化行动虽然在澳大利亚的15所大学里有“化石免费”活动,但没有大学承诺完全放弃他们对化石燃料的兴趣,只有两个人承诺部分撤资2014年,澳大利亚国立大学(ANU)在激烈争议中宣布部分撤资今年悉尼大学响应学生和员工的压力,宣布将减少20%的化石燃料投资组合 - 年度对澳大利亚国立大学的强烈反应,从当时的总理托尼·阿博特和财政部长乔·曲棍球的撤资,突出了采矿业在澳大利亚公共生活中的力量2012年,比尔麦克基本推出350公斤化石燃料撤资活动有助于全球推出化石燃料撤资这项运动被认为是最有效的撤资行动永远,超越公众支持的烟草运动围绕与化石燃料相关的经济,环境和声誉风险的争论将煤,天然气和石油的投资与烟草,酒精,毒品和武器的“库存”联系在一起从地球的毁灭中获利,但对化石燃料的经济论证也越来越强烈气候预测和国际协议不超过2摄氏度的温度上升,导致人们担心“不燃烧碳”和“煤炭,天然气和石油资产的潜力是“搁浅的”,这意味着化石燃料资产在耗尽之前可能会失去经济价值,将财务上的必要性放在道德之上剥离Goorg Fossil Free,350org的一个分支,积极提高校园意识,挑战大学剥离全球30多个教育机构,包括牛津大学和S大学坦福德,公开宣布剥夺化石燃料一些澳大利亚大学已发布有关其投资的声明,但在此阶段没有承诺剥离</p><p>例如,墨尔本大学的宪章草案规定,该大学将:战略性地将投资重点放在领导提供低碳​​和道德健全未来的部门和组织,同时确保昆士兰科技大学的长期财务状况,在致Fossil Free QUT的一封信中,活动人士解释说:QUT正在进行审查其投资策略,包括考虑大学管理基金内的化石燃料和碳密集型资产的组合是否这些回应代表撤资过程的开始尚不清楚重要的是,一些大学明确表示他们不会剥离来自化石燃料这些包括N大学南威尔士,堪培拉大学和阿德莱德大学 大型采矿在多大程度上渗透了大学生活并影响了行政决策以及研究的完整性和学术自由,这表明日益私有化的高等教育部门的影响越来越大,....

下一篇 : 雷切尔布坎南