“星期六的枪击事件反映出一种令人不安的趋势。自2007年弗吉尼亚理工大学大屠杀以来,大规模枪击已经变得司空见惯。已有数十起事件造成3人或更多人受伤。数百人已经死亡。”

作者:蔚唰

<p>2011年1月9日,美国广播公司新闻报道本周与克里斯蒂安·阿曼波尔共同播出了亚利桑那州图森的一个特别版,这是一个由D-Ariz的众议员加布里埃尔·吉福兹召集的公开会议上发生血腥袭击的网站,至少有六人死亡,包括一名联邦法官,Giffords的助手和一名九岁女孩另外14人受伤,包括Giffords,在头部被击中后情况危急当地一名22岁的Jared Lee Loughner一直受伤</p><p>在一份报告中,美国广播公司新闻高级司法记者皮埃尔·托马斯试图将攻击置于“星期六的枪击事件反映出一种令人不安的趋势”的背景下,托马斯说“自2007年弗吉尼亚理工大屠杀以来大规模枪击已经变得司空见道”,其中一名持枪歹徒32人死亡,受伤更多“已有数十起事件造成3人或更多人受伤致数百人死亡”我们想知道近年来大规模枪击事件是否确实如此普遍我们通过一些主要罪犯 - 冰统计来源,包括联邦调查局的统一犯罪报告和司法统计局的国家犯罪受害研究,但最初我们未能找到任何关于大规模枪击事件的公布统计数据我们最终找到了波士顿东北大学的犯罪学家詹姆斯艾伦福克斯,他说他多年来一直独立完成原始的联邦调查局统计数据并且有数据可以将索赔置于测试中</p><p>与托马斯的声明有关的年份,以下是美国有4人或更多人死亡的事件数量根据福克斯的计算,在射击事件中(犯罪学家告诉我们,这类统计研究的通常截止是四个受害者而不是三个)•2007:23•2008:29•2009:27所以,三年共有79起此类事件,很明显将其描述为“数十起事件”是准确的,至少有三名受害者的事件数量会更高 - 可能是h的五倍根据司法统计局的数据,2005年有012%的凶杀案涉及4名受害者,而060%的凶杀案涉及3名受害者如果这些比例随着时间的推移或多或少保持不变,那么三名受害者凶杀案的数量约为5倍</p><p>四个受害者凶杀案现在,关于“数百”人在此类事件中死亡的建议怎么样</p><p>这也似乎是准确的根据福克斯的表格,仅使用每次事件中四次死亡的基线,2007年,2008年和2009年大规模枪击事件中死亡的人数将是316,如果将门槛提高到涉及三名受害者的枪击事件,死亡人数可能大约是1,600所以这些事实是正确的但是,托马斯的陈述缺乏一些重要的背景首先,托马斯认为存在一种“令人不安的趋势”,我们认为这意味着稳定的增长但是如果你看看托马斯的三个在2007年至2008年期间,这个数字从23个增加到29个,然后从2008年到2009年从29个减少到27个</p><p>这不是一个趋势;它更像是专家所说的“统计噪音”虽然托马斯没有提到长期而不仅仅是三年的趋势,但长期的数字也是模糊的,以便更容易地分析福克斯的数据 - 这可以追溯到1976年 - 我们平均每个五年期间的事件数量(或者,在2006年至2009年,四年期间)以下结果:•1976-1980:每年206次事件•1981-1985: 168•1986-1990:182•1991-1995:230•1996-2000:200•2001-2005:210•2006-2009:255这些数字在最后三个时期确实有所增加,但是在34年中,趋势线显示高峰和低谷观看超过34年,方向并不完全清楚“自1976年以来大规模射击有一些长期上升趋势会产生误导,”佛罗里达州立大学的犯罪学家Gary Kleck说</p><p>大学“确切的数字是高度不稳定的,但忽略了小的,逐年波动,没有趋势从1976年到2009年这种方式或者另一种方式此外,如果这些数字是按人均计算的,考虑到人口增长,那么这个数字的长期趋势就会向下“第二,托马斯用”普通“这个词描述多受害者凶杀案“常见问题”是一个主观用语,显然,即使是单一的多重凶杀案也是悲剧但是,在这种背景下,“普通”一词似乎有点过于强烈 如前所述,司法局统计数据显示,2005年,所有杀人事件中有060%涉及3名受害者,012% - 或每1000起凶杀案中有一人 - 涉及4名受害者尽管涉及到心痛,但大局,非常温和的数字“首先,谋杀不是'普通',大规模屠杀甚至不常见,”北佛罗里达大学名誉犯罪学家Christine E Rasche说道</p><p>“我们更有可能听说过他们今天因为一种无处不在的媒体迅速给我们带来了来自世界各地的新闻过去,我们更有可能只听到当地的事件“所以让我们回顾托马斯是正确的说”有几十起事件三个或三个以上的人受到致命伤害,“他也是正确的,”数百人在此类事件中已经死亡“但是他说,杀死三人或三人以上现在是”司空见惯“,而且目前尚不清楚自2007年以来(或托马斯所说)或过去三十年来,....