在地面零附近的清真寺。

作者:刘屮

纽约近零地点拟建清真寺的地点距离可能超过800英里,但这并不意味着格鲁吉亚政客脱离了争议。在“玛丽埃塔日报”8月19日的一篇文章中,候选人排队谴责距离911袭击现场两个街区的建筑。州长罗伊·巴恩斯(Roy Barnes)的民主党候选人表示,在那里修建清真寺太“痛苦和分裂”。共和党众议员约翰尼·伊萨克森称其“麻木不仁,不恰当”。竞选国会的共和党人迈克克兰说,这“不合适,体面或光荣”。共和党州长提名人Nathan Deal表示:“作为州长,我不希望纽约人告诉格鲁吉亚人如何处理我们的土地。我会通过拒绝他们的生意来回报他们。” “9-11报道附近的清真寺候选人不同,”每日日报的标题总结道。那天下午,美联社发布了一篇不同标题的文章:“巴恩斯,特此反对清真寺附近的零点。”交易称清真寺是“一种侮辱”。交易是否改变了他对清真寺的看法? AJC PolitiFact Georgia开启了我们值得信赖的Flip-O-Meter,它测量政治家的位置是否已经转变。他的发言人布莱恩罗宾逊说,交易的意见从不动摇。作为候选人,他知道纽约的决定超出了他的职权范围。作为一名美国人,他觉得这很冒犯。罗宾逊说,什么交易告诉美联社比他对玛丽埃塔日报所表达的观点更为全面。为了验证Robinson的主张,我们审查了Deal的公开声明,并联系了撰写文章的Daily Journal记者Jon Gillooly。 AJC PolitiFact Georgia在Marietta文章之前搜索了Deal对清真寺的公开声明。我们找不到。在文章发布之后,Deal向亚特兰大公共广播公司AP和WABE发表了声明。两家新闻媒体都没有将Deal的声明视为他职位的转变。两人都表示,他的陈述“比他对”每日日报“的陈述”更进一步“。当我们找到Gillooly时,他给了我们一份他与Robinson的电子邮件交换。他还描述了他如何报道这个故事以及交易营对此的反应。 8月18日,Gillooly通过电子邮件向政客们询问他们对清真寺的看法。民意调查问了三个问题:“你认为应该允许在世贸遗址附近建一座清真寺吗?”,“为什么或为什么不呢?”,“有什么选择?” Robinson和Gillooly证实了以下情况:Robinson用Deal的两句话回复电子邮件回复。 Gillooly没有问一个后续问题。该报在8月19日完整地印刷了这句话。那天,罗宾逊抱怨标题使用了“不同”这个词。他还询问Deal是否可以扩展他对该故事在线版本的陈述。该报拒绝改变这篇文章,并给予Deal一个写信给编辑的机会。罗宾逊表示,他没有就此报道提起论文。那天下午,美联社发布了自己的故事:“Barnes,Deal反对纽约清真寺。”特朗表示,作为“格鲁吉亚州的潜在州长”,他对纽约的情况没有发言权。盖恩斯维尔共和党人说:“我不认为来自一个地方的政府官员应该告诉其他地方的政府官员他们应该做些什么。” “但作为美国人,我绝对反对,”特拉说。他称这座清真寺的建设距离世界贸易中心曾经“侮辱”的地方有两个街区。 “这让9/11的伤口保持活力,”特拉说。 Deal对WABE发表了类似的评论。特朗是如何向玛丽埃塔报纸透露他的想法?还是他真的换了位置?虽然Deal对The Marietta Daily Journal,Associated Press和WABE的陈述并不完全相同,但没有证据表明他的观点实际上已经发生了变化。在接受“每日日报”采访之前,也没有迹象表明他支持清真寺,或者没有对清真寺持任何个人意见。除此之外,交易有可能毫无矛盾地说,作为州长,他会远离纽约的业务,但就个人而言,他反对清真寺。我们认为Deal的立场没有重大变化。换句话说,没有翻转。....